新旧会计准则对比(新旧会计准则有哪些变化)

本文目录一览：

• 1、新旧企业会计准则的区别到底有那些?
• 2、新旧会计准则的对比分析及对企业的影响
• 3、新旧会计准则的差别在于哪?
• 4、新旧会计准则债务重组的会计处理有什么差异
• 5、新旧会计准则的区别
• 6、在新旧会计准则下会计政策方面的差别是什么?

新旧企业会计准则的区别到底有那些?

《小企业会计准则》与《企业会计准则》都是依据 《企业会计准则---基本准则》制定的，两者之间没有本质差别，只是 《小企业会计准则》规范的内容比较简单，尽可能与税法的规定一致。

通过对比不难看出，由于两个准则制定的时间不同，所处的政治、经济、法律环境不同以及对会计目标这一理论问题认识的程度不同，在对会计目标的表述上新、旧基本准则有很大的差异。新财务会计报告目标的确立，体现了我国对会计目标认识理念上的升华。

一）企业不应当确认或有负债和或有资产，但由或有事项导致的符合条件的现时义务，应确认为预计负债。 （二）预计负债的计量引入了中间值、概率及货币时间价值等因素。 （三） 首次明确变成亏损合同的待执行合同的会计处理。

新旧基本准则的差异新准则对基本会计准则适用范围及财务报告目标进行了修改。首先是对适用范围的修改，原基本准则第二条规定：“本准则适用于设在中华人民共和国境内的所有企业，设在中华人民共和国境外的中国投资企业（以下简称境外企业）应当按照本准则向国内有关部门编报财务报告”。

新旧会计准则的对比分析及对企业的影响

1、倾向于以原则为导向：与旧会计准则相比，新会计准则更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务人员需进行更多的判断。

2、新会计准则出台后，对企业的影响有：新会计准则取消了后进先出法，允许部分存货借款费用予以资本化，商品流通企业进货费用计入存货成本，规定低值易耗品和包装物只能采用一次或平分摊销法。

3、新会计准则对企业的影响介绍如下：新发布的准则有《企业会计准则第39号—公允价值计量》、《企业会计准则第40号—合营安排》；修订的准则包括：《企业会计准则第9号—职工薪酬》、《企业会计准则第30号—财务报表列报》、《企业会计准则第33号—合并财务报表》。

新旧会计准则的差别在于哪?

1、倾向于以原则为导向：与旧会计准则相比，新会计准则更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务人员需进行更多的判断。

2、不同：权益变动明显性 所有者权益的增减变动直接反映了主体在一定期间的总收益和总费用，新准则将所有的权益变动表由原来的附表上升为主表，有利于更全面地反映主体权益的综合变动，为报表使用者提供更详细的信息。

3、新会计准则与旧会计准则的差异 【1】倾向于以原则为导向：与会计准则相比，新会计准则更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务人员需要进行更多的判断。【2】公允价值计量：旧会计准则下，计量原则一般采用历史成本法；新会计准则引入了更多公允价值计量要求。

4、新旧会计准则的差别在于： 一：会计要素的计量。 新的会计体系将按照现行国际惯例把“公允价值”（fair value）概念引入中国会计体系，公允价值的应用，计量成为此次准则修改中的一大亮点。公允价值计量模式，是指以市场价值或未来现金流量的现值作为资产和负债的主要计量属性的会计模式。

新旧会计准则债务重组的会计处理有什么差异

1、债务人没有发生财务困难时发生的债务重组的会计核算问题，或属于捐赠，使用其他准则；或重组债务未发生账面价值的变动，不必进行会计处理。企业清算或改组时的债务重组，属于非持续经营条件下的债务重组，有关的会计核算应遵循特殊的会计准则。

2、比较新旧准则，可以看出无论是定义，还是会计账务处理及其对相关财务状况的影响，都有很大的不同。现评析如下。

3、新旧定义的最大差别就是：旧准则认为只要修改了债务条件，不管债权人有没有让步都是债务重组；新准则则认为，在债务人发生财务困难的情况下，只有债权人让步时，才能定义为债务重组。

4、新旧比较 债务重组准则对1998年发布、2001年修订的《企业会计准则——债务重组》（以下简称原准则）进行修订完善，新准则与原准则相比，主要变化如下：（一）修改了债务重组定义及范围 原准则所定义的债务重组既包括债权人做出让步的债务重组，也包括债权人未做出让步的债务重组。

5、以资产清偿债务的会计处理 《企业会计准则第12号———债务重组》把债务重组的方式主要分为四种情况。本文将从其分类顺序探讨。第一种情况是以资产清偿债务。对于以资产清偿债务情况又分为以现金资产清偿债务和以非现金资产清偿债务两种方式。第一种方式：以现金清偿债务方式。

6、新旧准则比较，其差异主要表现在：第一，旧准则中未以债务人发生财务困难为前提，而新准则中指明，进行债务重组的前提即为债务人发生财务困难。第二，旧准则未指明债权人做出让步为债务重组的结果，就包括了债权人做出让步的事项，也包括了未做出让步的事项。

新旧会计准则的区别

倾向于以原则为导向：与旧会计准则相比，新会计准则更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务人员需进行更多的判断。

新旧基本准则的差异新准则对基本会计准则适用范围及财务报告目标进行了修改。首先是对适用范围的修改，原基本准则第二条规定：“本准则适用于设在中华人民共和国境内的所有企业，设在中华人民共和国境外的中国投资企业（以下简称境外企业）应当按照本准则向国内有关部门编报财务报告”。

计量模式的改变：旧准则在非货币性交易会计处理的计量标准中，明确规定非货币性交易以账面价值作为计量标准，公允价值不再作为计量标准；新准则将非货币性交易名称改为非货币性资产交换，并对非货币性资产交换再次引入了公允价值计量，但是增加了限定条件，以防止企业利用非货币性资产交换蓄意虚增利润。

相对国际会计准则来说，主要的区别就在于公允价值的使用程度上，新准则在公允价值的使用上相对国际准则强调公允价值作为基准计量基础而言，仍然有一定的保留。 所带来的影响：“公允价值”极有可能成为调节利润的工具。

为更好地理解和运用新准则，现就新旧会计准则主要差异比较如下。

新会计准则和企业会计制度都是企业会计的制度标准，但是在制定的内容和会计主体等方面有所区别，分别为：会计主体不同。旧准则规定会计核算应当以企业发生的各项经济业务为对象，记录和反映企业本身的各项生产经营活动。新准则规定企业应当对其本身发生的交易或者事项进行会计确认，计量和报告。

在新旧会计准则下会计政策方面的差别是什么?

1、会计主体不同。旧准则规定会计核算应当以企业发生的各项经济业务为对象，记录和反映企业本身的各项生产经营活动。新准则规定企业应当对其本身发生的交易或者事项进行会计确认，计量和报告。持续经营假设不同。旧准则规定会计核算应当以企业持续，正常的生产经营活动为前提。

2、倾向于以原则为导向：与旧会计准则相比，新会计准则更倾向于以原则为导向，并提供一些实施指引，企业的财务人员需进行更多的判断。

3、首先是观念的转变，在新准则出台以前，我们注重的是利润表，而现在的新准则是以资产负债表为主，就是说企业的财务状况基本就可以在资产负债表中体现出来。其次，新准则规定上市公司对长期资产的减值计提将不能转回。

4、新会计准则下企业会计政策有利的一面 新会计准则中的具体原则可以有效降低企业对利润的操控力度，企业无漏洞可循再利用计提和特定手段进行利润的操控。新的会计准则在存货上，不再采用后进先出的方法，使企业不能再人为的调节历史成本数据。